Пресса о страховании, страховых компаниях и страховом рынке

Федеральный арбитражный суд Московского округа: решение Федеральной антимонопольной службы РФ не нарушает права и законные интересы ОАО "Российские железные дороги" поскольку не обязывает его заключить договор с ООО "ЖАСО-Полис".

Росбалт, Санкт-Петербург, 22 апреля 2005 г.

Суд не стал обязывать РЖД заключать договор с "ЖАСО-Полис"

770 просмотров

Федеральный арбитражный суд Московского округа оставил без изменения решение Арбитражного суда Москвы и постановление 9-го арбитражного апелляционного суда, при этом указав, что решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) РФ не нарушает права и законные интересы ОАО "Российские железные дороги" (РЖД), поскольку не обязывает его заключить договор с ООО "ЖАСО-Полис".
Как сообщили сегодня "Росбалту" в Департаменте по связям с общественностью РЖД, 19 мая 2004 года ФАС приняла решение, которым установила наличие согласованных действий ОАО "РЖД" и ОАО "ЖАСО", направленных на не заключение ОАО "РЖД" с ООО "ЖАСО-Полис" договора, необходимого для оформления билетными кассирами полисов добровольного страхования в автоматизированном режиме с использованием терминалов АСУ "Экспресс".
После этого в Арбитражный суд Москвы обратились одновременно ОАО "РЖД" (с заявлением о признании недействительным решения ФАС) и антимонопольная служба России (с заявлением об обязании РЖД заключить договор с ОАО "ЖАСО-Полис").
27 октября 2004 года Арбитражный суд Москвы отказал РЖД в удовлетворении заявления. Это решение затем было подтверждено постановлениями апелляционной и кассационной инстанций. "При этом важно, что суды при принятии решений считали решение ФАС России не нарушающим права и законные интересы ОАО "РЖД", поскольку оно не возлагает на компанию каких-либо обязанностей и не создает препятствий для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности", - отметили в пресс-службе.
В то же время Арбитражный суд Москвы отказал и в удовлетворении требований ФАС. Затем это решение было подтверждено постановлением апелляционной инстанции. При этом суд подтвердил правомерность позиции РЖД, основанную на ст. 421 ГК России, согласно которой граждане и юридические лица свободны в заключении договоров. Суд также указал на то, что антимонопольная служба не представила доказательств, подтверждающих наличие соглашения (или согласованности действий) между РЖД и ОАО "ЖАСО", направленных на устранение ОАО "ЖАСО-Полис" с рынка добровольного страхования пассажиров.

Ваше мнение об этом материале:

— Ваше имя
— Ваш email
— Тема

Ваш отзыв (заполняется обязательно):

Укажите код на картинке слева:

Установите трансляцию заголовков прессы на своем сайте

 Подробнее »

Получить код для трансляции заголовков прессы »